Hallå.
Efter vår 2014 molnflare test som visade redan att en CDN är värdelös:
https://support.yoorshop.hosting/knowledgebase/4/is-my-website-visible-anywhere-whenever-and-what-is-cloudflare.html
Vi beslutade att förnya våra tester med andra mer aktuella CDN, inklusive http2/brotli, SSD, och särskilt SSL på CDN-nivå utan extra kostnad eller komplikation.
Vår webbplats yoorshop.webbhotell har redan http2/brotli, SSD 100%, och vår server är i Frankrike.
Testad:
https://www.keycdn.com
https://cdnsun.com
https://www.cdn77.com
Vi kommer inte att tala om priser som är ganska låga totalt men inte nödvändigtvis (i bästa fall: Formel betala som du går med minst $ 49 gäller för 1 år), eftersom det första du vill veta är: finns det en verklig vinst?
Vi har successivt testat dessa kända leverantörer i pull-läge med endast resursbilder och videor, och idem i push-läge (vi laddade resurserna på deras servrar direkt), och resultatet är förvånande i vårt fall:
- vi ser bara en vinst på 5-7 sekunder i fråga om lastningshastighet från USA, Asien även med Australien där vi får en 7 sekunders 1: a lastning hemsida (innehåll visar långt tidigare än så, resten gäller lastning några bilder....)
Vi använde denna webbplats för att testa: https://tools.pingdom.comMen vårt internationella VPN-nätverk...
- Vår webbplats laddar bättre utan CDN med 25% i genomsnitt
- Vi har upptäckt att de flesta leverantörer bara är återförsäljare, och deras leverantörer är: https://onapp.com
Slutsatser
CDN har utvecklats med http2, SSL och SSD, men detta är inte tillräckligt:
1. CDN kan vara giltigt för webbplatser med mycket hög publik (vi menar mycket hög), och där gränserna för serverns ursprungliga hårdvara skulle nås eller när ursprungsservern är mycket dålig i prestanda... vilket inte är fallet med YOORshops servrar i général...
2. Vi mötte en särskild fientlighet från supporten när vi berättade för dem om vår besvikelse och viljan att veta hur man får en vinst. Inga argument, inga svar!
3. Om vi vill ha en viss vinst, kommer vi att göra som de mycket stora platserna med mycket hög publik, dvs de inte ens använder CDN, de skapar sina egna kluster med replikering i realtid på minst 3 avlägsna kontinenter... som löser problemet med avstånd, och lastfördelning, och kostar mycket mindre i slutändan.
4. När det gäller de andra fördelarna med CDN: Dos, bot filter, SLA 100%, de är värdelösa eftersom en bra webb värd redan har alla dessa fördelar / skydd på en mycket mer avancerad nivå...
5. - Det är också säkert att första lastning sida är alltid längre och det är normalt, och när besökare bläddrar andra sidor, går det mycket snabbare eftersom han redan har ca 60% av webbplatsens innehåll i sin webbläsare cache, vilket gör hans webbupplevelse mycket bra med genomsnitt 1-2 sekunder även från långt Australien där vi hade en initial 7 sekunder för första sidan...!)
6 - Ha en bra värd är definitivt den bästa lösningen (utan mellanhand) med http2/SSD. Brotli kompression är verkligen valfritt / oanvändbar, och gzip är fortfarande spelaren: det tar 3-10 ms att komprimera en resurs, och brotli sedan göra en maximal vinst på 3 sek: detta är omärkligt för dem öga någon. Dessutom, brotli fungerar bara på SSL-anslutningar!
För dem som har en inte riktigt performant värd, ja en CDN kan hjälpa